Kolumbienforum

Am Dienstagabend, dem 15. Juli 2025, hielt Präsident Gustavo Petro eine über einstündige Fernsehansprache, die eine Welle der Kritik und Besorgnis auslöste. Ursprünglich sollte die Rede die finanziellen Missstände im kolumbianischen Gesundheitssystem beleuchten, insbesondere die Schulden der EPS (Gesundheitsversicherer) gegenüber den IPS (Gesundheitsdienstleister). Doch die Ansprache entwickelte sich zu einem erratischen Monolog, der zahlreiche Themen vermischte und viele Zuschauer ratlos zurückließ.

Petro sprach unter anderem über:

• Die angebliche Überschuldung des Gesundheitssystems, wobei er die Zahlen der Kontrollbehörde anzweifelte und behauptete, die tatsächliche Schuld betrage über 100 Billionen Pesos.
• Persönliche Angriffe gegen den Eigentümer von Keralty, der Muttergesellschaft von Sanitas, den er als „kriminell“ bezeichnete und aufforderte, Kolumbien zu verlassen.
• Kuriose Vorschläge wie die Verlegung der Freiheitsstatue von New York nach Cartagena und Kommentare über indische Flusspferde in der Hacienda Nápoles.
• Aussagen über angebliche Besitztümer in der Toskana und „Verrat“ durch Mitglieder seines Kabinetts.

Besonders beunruhigend war sein Auftreten: Petro wirkte fahrig, vergaß Wörter, sprach unzusammenhängend und zeigte Schwierigkeiten beim Formulieren von Sätzen. Dies führte zu Spekulationen über seinen Gesundheitszustand. Politiker wie Juan Carlos Pinzón und Katherine Miranda äußerten öffentlich ihre Sorge um die geistige Verfassung des Präsidenten.

Die Rede wurde von vielen als „pathetisch“, „delirant“ und „besorgniserregend“ bezeichnet. Kritiker warfen Petro vor, das Amt zu missbrauchen und das Vertrauen in die Institutionen zu untergraben. Auch die internationale Wahrnehmung Kolumbiens könnte durch solche Auftritte Schaden nehmen.

Für Ausländer in Kolumbien ist dieses Thema besonders relevant, da es Einblicke in die politische Stabilität und die Regierungsführung des Landes gibt – Aspekte, die sowohl für persönliche Sicherheit als auch für wirtschaftliche Aktivitäten von Bedeutung sind.

Vielen Dank an alle Mitglieder, die sich die Zeit genommen haben, dieses wichtige Thema zu kommentieren. Die öffentliche Reaktion auf die Rede war vielschichtig – sowohl national als auch international zeigten sich Medien, Politiker und Bürger besorgt. Hier eine Zusammenfassung weiterer Entwicklungen rund um die Ansprache vom 15. Juli.

Petro reagiert auf Kritik an seiner Fernsehansprache. In einem neuen Bericht wird beschrieben, wie Präsident Gustavo Petro scharf auf die Kritik an seiner Fernsehansprache vom 15. Juli reagierte. Die Rede hatte landesweit Besorgnis ausgelöst, da Petro unter anderem über Hundezucht sprach und Schwierigkeiten beim Sprechen zeigte. Oppositionspolitiker warfen ihm vor, unter dem Einfluss von Drogen gestanden zu haben. Die Senatorin María Fernanda Cabal kündigte an, eine toxikologische und psychiatrische Untersuchung des Präsidenten zu beantragen. Petro wies die Vorwürfe zurück und beschuldigte Medien wie El Colombiano, die Aufmerksamkeit von seiner Kritik an mutmaßlichen Veruntreuungen im Gesundheitssystem abzulenken. Er bezeichnete die Kritiker als „Lügner“ und erinnerte an die Verbrechen der sogenannten „falsos positivos“, bei denen über 6.000 Zivilisten getötet wurden.

Keralty bestätigt Spenden an politische Parteien. Der zweite Bericht betrifft die Aussagen des Unternehmens Keralty, das von Präsident Petro in seiner Rede beschuldigt wurde, politische Kampagnen illegal finanziert zu haben. Der juristische Vertreter von Keralty bestätigte, dass die Tochterfirma Queraltisas im Jahr 2022 insgesamt 145 Millionen kolumbianische Pesos an sieben Parteien gespendet habe – darunter Cambio Radical, Centro Democrático und Partido Verde. Die Spenden seien legal erfolgt und ordnungsgemäß dokumentiert. Keralty wies die Vorwürfe zurück, dass die Spenden Einfluss auf politische Entscheidungen genommen hätten, und reichte eine Klage gegen Petro wegen Verleumdung und Diskriminierung ein.

Medien und Menschenrechtsorganisationen äußerten Sorge über die zunehmende Polarisierung und die Kommunikationsstrategie der Regierung.
International sorgte die Rede Petros nicht nur in Spanien für Irritationen. Der französische Präsident Emmanuel Macron forderte öffentlich Respekt, nachdem Petro europäische Wähler als „mehrheitlich arisch“ bezeichnet hatte.

Gedankenimpuls für die Leserinnen und Leser des Forums. Die jüngsten Ereignisse werfen nicht nur politische Fragen auf, sondern auch grundlegende zur Qualität politischer Kommunikation, zur Verantwortung öffentlicher Institutionen und zur Rolle der Medien. Was erwarten wir von einem Staatsoberhaupt in Zeiten politischer Unsicherheit? Und wie können wir als Gesellschaft zwischen berechtigter Kritik und gezielter Polarisierung unterscheiden?

Vielleicht ist es gerade jetzt besonders wichtig, differenziert hinzusehen – jenseits von Parteiinteressen, mit einem wachen Blick für die tatsächlichen Herausforderungen des Landes.