Das Image von Verónica Alcocer kostete die Regierung Petro mehr als 1 Milliarde Pesos

[News Robot]

Die First Lady Verónica Alcocer hat ihre Macht genutzt, um sich ein Gefolge zu sichern, das den Staat seit Beginn der Amtszeit von Gustavo Petro mehr als eine Milliarde Pesos gekostet hat. Ein persönlicher Visagist und Stylist, ein professioneller Fotograf, ihre beste Freundin und eine persönliche Beraterin mit Ministergehalt wurden von drei öffentlichen Einrichtungen engagiert, um sich um ihr Image, ihren Terminkalender und ihre Begleitung zu kümmern. Sie begleiten sie zu Karnevalsveranstaltungen, internationalen Besuchen und in abgelegene Dörfer, bezahlt vom Staat.

continuar

La Silla Vavia

[News Robot]

Gewöhnlich erscheint Verónica Alcocer neben ihrem Ehemann, dem ersten linken Präsidenten Kolumbiens, wenn dieser auf dem Balkon der Casa de Nariño erscheint. Es ist das Bild des Präsidentenpaares. Ihre Sichtbarkeit steht im Gegensatz zu der anderer First Ladys, die ihr vorausgingen. Umgeben von Kontroversen, war sie alles andere als diskret. Ihre ungewöhnliche Aktivität und ihr politischer Einfluss heizen die Gemüter um eine Figur an, die viele für überholt halten.

continuar

El País

[desertfox]

Wieviel hat denn die Gattin der/des vorherigen Präsidenten ausgegeben? Gibts da Vergleichszahlen?

[Bogotano]

Die Frau kann sich so viel Luxus leisten, wie sie will, aber sie sollte ihn mit ihrem eigenen Geld bezahlen, nicht mit dem Geld der Kolumbianer, und eine Person, die soziale Arbeit leistet, braucht nicht all diese übertriebenen Ausgaben für ihr Image.
So wie jetzt die Reise nach Florida. Wenn sie das selbst bezahlt, warum nicht. Aber wenn wieder Steuergelder verschwendet werden, dann ist das eine Schweinerei. Fast alle sind gleich und nutzen ihre Positionen bis zum Gehtnichtmehr aus. Auch wenn Petro angekündigt hat, dass gespart werden muss.

[Karibikotto]

Nicht nur Veronica Alcocer schöpft aus dem Vollen. Auch die Vizepräsidentin gibt gerne viel Geld aus.

[axko]

Petro hat angekündigt, dass gespart werden muss aber er hat nicht gesagt wo! Also fängt da an wo am wenigstens Widerstand ist, bei den Armen und Ungebildeten.

[Zacarias]

Man muss es nicht glauben, kann es aber in Betracht ziehen. Eine wahre Quelle wäre aber eigentlich doch angenehmer, auch wenn seine Gegner und Hasser nicht an der Wahrheit interessiert sind. Ihnen geht es eher um den einen Strich mehr, den man auf der Deskreditionsliste machen kann und auch darum, dass es vielen ganz tief sitzt, wenn politische Landeslenker Geld ausgeben.

Sie träumen insgeheim von einer romantischen Revolution, wie der französischen. Petro ist Louis Versailles, die kolumbianische Opposition Napoleon und seine Hasser mit einer genetischen Abneigung für sozialistische Linke der Pöbel.

Das gereist werden muss, auch Ehegattin, denn diese spinnen oft im Hintergrund des Gatten auch wichtige Projekte, ist vielen ein Dorn im Auge. So, als wäre die Arbeit einer Firstlady aufgrund ihres Geschlechts allein schon nichts wert. Dabei sind viele Präsidenten ohne Gattin nichts.ä

Aber alles egal - dank Social Media kann man immer drauf hauen, hauptsache dagegen sein. Poli­ti­sche Hal­tun­gen ist nur noch eine reflex­haf­ten Ableh­nung des Anderen, gepaart mit der Akzeptanz alter­na­tiver Fakten eines jeden Bloggers, Influenzer und der Boulevardmedien.

[Bogotano]

Der Ausgangsartikel ist bei Silla Vacía erschienen, die du als falsche Quelle bezeichnest.

Silla Vacía ist für seine kritische und unabhängige Berichterstattung bekannt. Das Medium deckt ein breites Themenspektrum ab, darunter Politik, Wirtschaft, Gesellschaft und Menschenrechte. Die Artikel von Silla Vacía basieren auf Fakten und Recherchen und werden von einem Team erfahrener Journalisten verfasst. Für mich ist es ist eine vertrauenswürdige Quelle für Nachrichten aus Kolumbien. Das Medium bietet unabhängigen und investigativen Journalismus, der auf Fakten und Recherche basiert. Silla Vacía hat sich einen Ruf für fundierte und objektive Berichterstattung erworben. Das Medium greift auch Themen auf, die von anderen Medien nicht oder nur unzureichend behandelt werden.

[News Robot]

Die viel diskutierten Reisen der First Lady Verónica Alcocer könnten bald ein Ende haben. Das Verwaltungsgericht von Cundinamarca könnte der Ehefrau von Präsident Gustavo Petro, die bei offiziellen Besuchen als Vertreterin des kolumbianischen Staates galt, einen Riegel vorschieben. Dies betrifft unter anderem die Beisetzung von Königin Elisabeth II., die Privataudienz bei Papst Franziskus im Vatikan, die Generalversammlung der Vereinten Nationen und die Beisetzung des ehemaligen japanischen Premierministers Shinzo Abe.

continuar

Periodismo Investigativo

[News Robot]

Die First Lady Verónica Alcocer prangerte eine angebliche Verleumdungskampagne gegen sie an, an der Beamte der Regierung ihres Ehemanns, Präsident Gustavo Petro, beteiligt sein sollen. In einem Brief an die Generalstaatsanwältin Luz Adriana Camargo forderte Alcocer die Untersuchung möglicher Hassverbrechen und falscher Informationen, die ihrer Meinung nach mit Unterstützung von Personen, die in Regierungsbehörden arbeiten, verbreitet werden.

continuar

Infobae

[Eisbaer]

Die schwedische Boulevardzeitung Expressen veröffentlichte am 17. November 2025 einen investigativen Artikel über Verónica Alcocer, die rechtliche Ehefrau des kolumbianischen Präsidenten Gustavo Petro und inoffizielle Erste Dame Kolumbiens. Der Bericht beschreibt Alcocers Aufenthalt in Stockholm seit Oktober 2025, wo sie in einer Wohnung im Stadtzentrum lebt und ein luxuriöses Leben führt. Laut Expressen besucht sie exklusive Restaurants in der gehobenen Viertel Stureplan, nimmt an privaten Partys in Elite-Clubs wie dem "Noppes" teil und pflegt Kontakte zu einflussreichen Persönlichkeiten des schwedischen Jetsets. Zu ihren Bekannten zählen unter anderem der Champagner-Unternehmer Kristofer Ruscon, die Kosmetik-Gründerin Sofia Strand, der Uhren-Milliardär Olof Larsson und die DJ Gunn Lundemo. Der Artikel hebt hervor, dass Alcocer trotz ihrer Aufnahme in die US-amerikanische Sanktionsliste (bekannt als "Clinton-Liste" des US-Finanzministeriums) im Oktober 2025 ein Leben in Wohlstand genießt, das durch hohe Ausgaben für Champagner und gesellschaftliche Events geprägt ist. Expressen zitiert Freunde und Zeugen, die Alcocer als "entspannt und sicher" in Schweden beschreiben, fernab der politischen Turbulenzen in Kolumbien. Der Bericht erwähnt auch Alcocers frühere offizielle Reisen nach Schweden im Jahr 2023, bei denen sie Petro bei Treffen mit schwedischen Politikern und der königlichen Familie begleitete.

Der Artikel entstand im Kontext zunehmender Spannungen zwischen Kolumbien und den USA, die durch Vorwürfe des US-Präsidenten Donald Trump gegen Petro als Förderer von Drogenkartellen eskalierten. Alcocer und Petro wurden beide in die Sanktionsliste aufgenommen, was zu eingefrorenen Vermögenswerten und Reisebeschränkungen führt. Expressen stellt keine direkten Vorwürfe gegen Alcocer, betont jedoch den Kontrast zu Petros öffentlichen Aufrufen zur Sparsamkeit in Kolumbien. Die Berichterstattung basiert auf Interviews mit Umstehenden und Beobachtungen; Alcocer selbst war nicht für eine Stellungnahme erreichbar.

Präsident Gustavo Petro reagierte am selben Tag auf der Plattform X auf den Artikel und die daraus resultierenden Kritiken in Kolumbien. Er verteidigte Alcocer als "Mutter seiner Töchter" und "freie Frau", die "keinen Peso des Staatsvermögens" ausgeben würde. Petro warf der "extremen Rechten" vor, "calumnöse Vermutungen" zu verbreiten, um seine Familie zu zerstören und ihn politisch zu schwächen. Er betonte, dass Alcocer "nicht wie er" sei und bereits "enormen Schaden" erlitten habe. Petro wies Vorwürfe zurück, wonach Alcocers Lebensstil mit der kürzlichen kolumbianischen Milliardenkauf von Saab-Jets (Gripen-Modell) aus Schweden in Verbindung stehen könnte, und unterstrich Werte wie "Ehrlichkeit und Freiheit des Denkens" in seiner Familie. Die Reaktion Petro löste weitere Debatten in kolumbianischen Medien und Politik aus, wobei Oppositionelle den Kontrast zu Petros "Volk-nahen" Image kritisierten, während Regierungsnahe die Berichte als politische Attacke abtaten.

Der Vorfall hat in Kolumbien zu Diskussionen über Transparenz, Staatsausgaben für die Erste Dame (einschließlich eines Stabs mit Kosten von über einer Milliarde Pesos) und die Trennung der Paares (sentimental getrennt, aber legal verheiratet) geführt. Bisher gibt es keine offiziellen Untersuchungen zu den von Expressen geschilderten Aktivitäten.

[Eisbaer]

Die kolumbianische Radiosendung Al Oído von W Radio hat am 18. November 2025 neue Details aus dem offiziellen Finanzbericht der UIAF (Unidad de Información y Análisis Financiero) aufgegriffen, den Präsident Gustavo Petro selbst zur Veröffentlichung freigegeben hatte. Der Bericht listet unter anderem Ausgaben auf, die Petro während Auslandsreisen mit offiziellen Terminen getätigt haben soll – darunter Einkäufe in Luxusgeschäften wie Gucci und Prada sowie ein umstrittener Posten in einem Nachtclub in Lissabon.

W Radio kommentierte diese Diskrepanz mit dem Satz: „Petro versprach, dass wir alle sabroso leben würden – aber die Fiesta war nur für ihn und die Seinen.“ Die Aussage bezieht sich nicht auf ein direktes Zitat des Präsidenten, sondern ist eine journalistische Zuspitzung angesichts der dokumentierten Ausgaben. Sie steht im Kontrast zu Petros wiederholten öffentlichen Appellen zu Sparsamkeit, Bescheidenheit und sozialer Verantwortung.

Die Enthüllungen werfen Fragen auf: Wie glaubwürdig ist das politische Narrativ eines „sabrosen Lebens für alle“, wenn gleichzeitig persönliche Ausgaben in exklusiven Etablissements und Luxusmarken dokumentiert sind? Und wie transparent ist der Umgang mit öffentlichen Geldern, wenn der Präsident selbst die Veröffentlichung seiner Finanzen als Beweis für seine Integrität präsentiert – während die Inhalte neue Widersprüche aufzeigen?

Die Debatte um „vivir sabroso“ bekommt damit eine neue Dimension: weniger als Vision für das Land, sondern als Lebensstil für wenige.

El Colombiano – Gasto de Petro en club nocturno de Lisboa | W Radio – Al Oído

[Benjamin]

Ich verstehe die ganze Aufregung nicht.
Petro kann doch machen, was er will und wenn er bei seinem stressigen Job etwas Entspannung in einem Stripschuppen in Paris gefunden hat (oder war’s Lissabon?), dann ist das eben Teil des „vivir sabroso“.
Skandalös finde ich eher, wie sich Vicky Dávila öffentlich empört, als hätte sie persönlich die Rechnung begleichen müssen.
Manche leben sabroso, andere kommentieren es jeder trägt auf seine Weise zur Demokratie bei. ⇨ Video mit Vicky

[coentros]

Es wäre nicht das erste mal das Politiker des breit gefächerten linken Spektrums ein Faible für luxuriöse Labels oder einen komfortablen Lebensstil, hier als "sabroso" bezeichnet, hätten. Ob nun die Rolex am Handgelenk des sozialistischen Revolutionsführers, oder der Porsche des Gewerkschaftsführers und Mitglieds der Linken, oder die persönlichen Jagdgebiete und Wälder des (ehemaligen) Führers der sozialistisch-kommunistischen Einheitspartei. Wenn ein Luxusgut mit eigenen, privaten Mitteln erworben wurde, warum nicht ? Aber was wäre gemäss des jeweiligen politischen Narratives als privat und was als kommun (gemeinsam für alle) zu deklarieren ? Hier kann es widersprüchlich werden. Die Luxusuhr, warum nicht ? Grosse "private" Jagdreviere und Wälder, da hätte ich Zweifel.

Lassen wir die Ehefrau mal weg. Je nach Persönlichkeit kann der Weg einer bescheidenen, sparsamen Lebensführung in der Tat empfindlich gestört werden.

Sind diese Berichte über Fiestas oder Luxuseinkäufe des Präsidenten glaubwürdig ? Stellen Sie einen Widerspruch zu seinen politischen Ideen dar, nach dem Motto "Wasser predigen, Wein trinken" ? Oder ist das alles nicht der Rede wert, für einen Präsident mit linken Programmen und in einem Land mit extremen arm/reich Gegensätzen ?

Offen gestanden: ich bin mir nicht sicher welche Meinung ich selber zu diesen Fragen habe.

[Eisbaer]

In Ergänzung zum Bericht über die Berichterstattung der schwedischen Zeitung Expressen zu Verónica Alcocers Aufenthalt in Stockholm und der darauf folgenden empörten Reaktion des kolumbianischen Präsidenten Gustavo Petro, hat Petro heute am 20. November 2025 in einer öffentlichen Ansprache weitere Details zu den Umständen ihrer Abwesenheit von Kolumbien erläutert. Während einer Zeremonie zur Feier des 94. Jahrestags der kolumbianischen Casa Militar äußerte Petro Frustration darüber, dass seine Ehefrau Alcocer derzeit nicht in der Lage sei, nach Kolumbien zurückzukehren. Er betonte: „Wenn ich meine Familie nicht zusammenbringen kann, werde ich Kolumbien nicht vereinen können.“

Petro führte die Schwierigkeiten explizit auf die kürzlich verhängten US-amerikanischen Sanktionen zurück, die Alcocer – neben Petro selbst und weiteren Familienmitgliedern sowie Regierungsvertretern – auf die sogenannte „Clinton-Liste“ der US-Finanzbehörde OFAC (Office of Foreign Assets Control) gesetzt haben. Diese Maßnahme, die im Oktober 2025 angekündigt wurde, friert Vermögenswerte in den USA ein und erschwert internationale Finanztransaktionen sowie Reisen in Länder mit engen wirtschaftlichen Bindungen an die USA. Petro versicherte, dass er Maßnahmen ergreifen werde, um die Rückkehr zu ermöglichen, und wies damit auf diplomatische und administrative Hürden hin, ohne weitere spezifische Details zu nennen. Er unterstrich zudem, dass Alcocer als EU-Bürgerin (mit spanischem Pass) unabhängig von staatlichen Mitteln lebe und ihre Aufenthalte in Schweden auf privaten Ressourcen basiere.

Alcocer, die seit Oktober 2025 in Stockholm weilt, hatte zuvor als Philanthropin und in informellen diplomatischen Rollen gearbeitet. Die Sanktionen, die im Kontext zunehmender Spannungen zwischen der kolumbianischen Regierung und den USA stehen, haben ihre Mobilität beeinträchtigt und zu Spekulationen über den genauen Umfang der Reisebeschränkungen geführt. Kolumbianische Medien berichten einheitlich, dass Petro die Situation als familiäre und symbolische Herausforderung darstellt, ohne sie mit politischen Vorwürfen zu verknüpfen. Eine Klärung der Rückkehrfrage wird von Beobachtern als Testfall für bilaterale Beziehungen betrachtet, bleibt jedoch vorerst offen.