Diplomatische Spannungen zwischen Kolumbien und Ecuador: Kontroverse um die Abschiebung kolumbianischer Häftlinge

[Eisbaer]

Zwischen dem 25. und 26. Juli 2025 hat Ecuador 603 kolumbianische Staatsbürger, die sich in ecuadorianischen Gefängnissen befanden, ohne vorherige Absprache mit der kolumbianischen Regierung abgeschoben. Weitere 493 Personen sollen folgen. Präsident Gustavo Petro äußerte sich verärgert über diese einseitige Maßnahme und kritisierte das Vorgehen als respektlos und unfreundlich. Er betonte, dass Ecuador mit „Desdén“ – also mit Geringschätzung – auf Kolumbien reagiere und forderte ein gemeinsames Protokoll für solche Rückführungen, um die Menschenwürde der Betroffenen zu wahren.

Die kolumbianischen Behörden organisierten die Aufnahme der Rückkehrer am Grenzübergang Rumichaca, überprüften deren Identität und leiteten sie an ihre Herkunftsorte weiter. Dabei wurde festgestellt, dass einige der Abgeschobenen Haftbefehle haben, darunter auch ein Fall mit Interpol-Fahndung.

Ecuador verteidigte sein Vorgehen und erklärte, dass die Abschiebungen im Einklang mit nationalem und internationalem Recht stünden und individuelle Verfahren eingehalten worden seien. Kolumbien hingegen kritisiert, dass die Maßnahme einer Massenabschiebung gleichkomme und grundlegende Prinzipien des Völkerrechts verletze. Petro rief zur regionalen Einheit auf und warnte, dass eine Spaltung der Länder der ehemaligen Gran Colombia auch globale Auswirkungen haben könne.

[Bogotano]

Angesichts der schwierigen Sicherheitslage in Ecuador ist es nachvollziehbar, dass die Regierung konsequent gegen kriminelle Strukturen vorgeht – auch wenn das bedeutet, ausländische Häftlinge abzuschieben. Die Maßnahme mag hart erscheinen, aber in einem Land, das mit eskalierender Gewalt und der Macht der Drogenbanden ringt, ist jeder Schritt zur Eindämmung willkommen.

Was mich jedoch immer wieder überrascht, ist, wie häufig Präsident Petro in solchen Kontexten die historische Einheit der Gran Colombia und Figuren wie Simón Bolívar bemüht. Das wirkt bisweilen wie ein idealistischer Appell, der an der Realität der heutigen geopolitischen Herausforderungen vorbeizielt. Ein sachlicherer Dialog wäre vielleicht zielführender.