⇒ Letzter Beitrag der vorhergehenden Seite:
"Es ist das gute Recht der kolumbianischen Regierung sich da rauszuhalten und ganz einfach "Frieden zu wünschen", so wie sich Petro ausdrückt." Soweit meine Äusserung.Ich bin also nicht unzufrieden wenn er sich da "als Pazifist" raushält und im Abschlachten von 10'000 oder mehr ukrainischen Zivilisten kein Problem sieht. Interessanterweise hat er anderswo aber mit dem Abschlachten von 30'000 Zivilisten offensichtlich ein Problem "als Pazifist". Da bricht er dann gleich die diplomatischen Beziehungen und die Warenwirtschaft ab, die Kolumbien gute Einnahmen bringen könnten. Die Nazikeule noch unpassend obendrauf. In der Beurteilung welche Zivilisten-Abschlachtung zu verurteilen ist scheint er wählerisch zu sein.
In der Interpretation anderer Einwürfe bzgl. "Kolonien" und "Besserwisserei" bin ich mir nicht ganz sicher. Nicht, dass ich keine hätte. Also nur für den unwahrscheinlichen Fall dass mir irgendetwas mitgeteilt werden soll, z.B. in Bezug auf meine Ehe oder so, dann müsste es schon etwas konkreter werden. Es ist ja auch ein Stilmittel sich bewusst vage und abstrakt zu äussern. Alles andere ist dann ganz schnell einfach "Stammtisch" oder aus der "letzten Reihe". Für meine Wenigkeit gesprochen: Ja, Ich mache gelegentlich Vorschläge und bringe Argumente was er besser machen könnte. Lauthals ?? Provokationen und Anmassungen versuche ich nach bestem Wissen und Gewissen zu vermeiden.
Interessant wäre noch das Detail "Im fremden Krieg Pazifist, im eigenen die Resistenz, wenn eine tyranische Regierung regiert". Habe ich das richtig verstanden ? a) die Regierung Petro ist tyrannisch ? Oder b) er ist im eigenen Land eigentlich in der Opposition und tatsächlich wird Kolumbien auch aktuell von der konservativen Opposition regiert, letztere der Tyrann ? Oder c) er ist gemeinsam mit Palästina in einem eigenen Krieg und dort resistent gegenüber Israel als dem Tyrann ? Und dort wo er im Geiste mit Russland ist gibt es gar keinen Tyrann ?
Die Frage ob Petro als Pazifist gelten kann mal aussen vor. Er war einmal Mitglied einer gewalttätigen Rebellengruppe. Nicht, dass ich das verurteile. Mutter Teresa oder der heilige Franz von Assisi ist er jedenfalls nicht. Er arbeitet mit denselben Methoden wie die Opposition. Einfach mal das Wort Messias fallenzulassen ist auch Teil des vagen Stilmittels.
